2015年7月17日

為何要寫生



台北市北投區關渡平原
Arches Watercolour Pad 18 x 26 cm 300g Grain Fin
小幅水彩寫生



最近寫生前,如果時間還夠多,我會先畫一素描小稿,用黑色拉線蠟筆畫出明暗系統,再局部加深,做出畫面的張力和戲劇效果,這樣調整過的光影和實際肉眼所見風景不同。但卻會感覺這樣明暗表現比實際光影更有張力和畫味。

外師造化,中得心源,總要用自己的感情來詮釋風景,而不是照抄風景。照抄的畫面缺靈魂。心源可說是畫面美感的綜合算計,也可以說如同藝術總監調度指揮整體美感。

畫完小稿,也調整到滿意的狀況後,要正式畫水彩時,卻又開始懷疑,因為色彩系統和明暗系統是兩個不同系統。水彩要畫到很暗又不髒其實不容易,要很大膽調色,相信明暗小稿中預設的明暗值是自已想要的,才能達到相同於素描時顯示的效果。

人的肉眼很厲害,當他鎖定目標時,那目標光圈值即為+0,但繪畫和照相不一樣,在4:3畫面中,只有某些部位明度值是剛好+0,其他部位與其相較下,要不就是+1、+2...,要不就是 -1、-2.....,所以寫生時最大的困難是如何在風景中看出何處是+0,何處是 +1 或 -1 ,而不隨著肉眼把所有東西都看做是+0,這樣畫面就會平掉了。

弄懂這個道理就知道畫照片不是不好,只是照片會自動幫人把明暗值排列好,但寫生時大自然中的明暗值卻要自己判斷和排列,如果不在乎具備這種排列明暗的能力,其實畫照片也沒什麼不好。

大自然中,遠處的綠和近處的綠,對一般沒有受過訓練的人來說,看起來都是綠色,不但明度沒有不同,連色相也變成一樣,明度相同,可理解為肉眼自動調節了對焦物的光圈,但色相一樣,卻是因為人類心裡對顏色認知的關係。

但真的遠處和近處所見同為一種綠色嗎?其實不然,遠處的綠自然不能畫成和近處一樣的明度,也不能畫成和近處相同的色相,這樣遠處的綠就太暗且太暖了。這也是因為人眼自動把光圈歸零的原因。

但照片不會,照片會自動因反射波長不同而顯色,不同波長在底片上,使得不同感光層曝光程度不同,因此可顯出的色相亦不相同。只要有距離和空氣中水分子的阻擋即會產生色相的變化。

弄懂這個道理後就知道畫照片不是不好,只是照片會先幫人把色相調到正確值,但寫生時卻要訓練自己如何判斷色相的能力。如果不在乎具備這種辦別色相的能力,那麼畫照片也沒有什麼不好。

畫照片一直是美術教育的奇怪現象,如果真想成為一個畫家,擁有分辦明暗和色相的能力,那麼最好早點放掉安全的輔助輪,真槍實彈去面對風景吧!就像當初越早不用橡皮擦,線條就越早進步的道理一樣。不然充其量只是從照片練習中背了幾套光影模式,寫生時看到A情況就套用A,看到B就套用B,那要保佑每次畫的主題不要改變太大,不然沒練到就糟了。

今天是第一次這麼用力否決掉眼睛所見,(下方照片可看出樹林在稻田上雖有影子,但明度非如此戲劇化,我在明暗小稿中加重前景陰影來凸顯中景稻田亮度)。最後終於在色彩系統中,表現出稻田的亮度,此乃畫稻田以來第一次成功。


2 則留言:

  1. 色彩暈染的效果和氣氳
    我覺得是水彩畫裏很成功的地方
    一直都很喜歡你這部分的處理
    且這篇講解的非常仔細
    我也很有收穫~~~

    回覆刪除
    回覆
    1. 這種乾濕重疊的技法只有在純粹的水彩紙上才能表現
      之前我用的模造紙是不能畫濕畫法的
      遠景和想要畫虛的部份可以用濕畫法
      雖然是晴天,但濕度高時亦可以濕畫法表現距離感

      對於寫生和畫照片最大的不同
      我一直沒有辦法很具體的說明
      之前都覺得是看到的東西是3D和2D的不同
      但後來覺得其實不只是這一點
      明暗和色相也是肉眼和相片所見不同的部份
      我覺得看見空氣中的濕度而改變光色或色溫幾乎是肉眼所不能
      唯有很多經驗的累積,
      用經驗告訴自己光色和色溫下,
      遠處顏色可能改變的色相為何色。

      刪除